(资料图片)

多年纷争告一段落。历经 9 天庭审，法院裁定 Thom Browne 不应承担其「四条杠」设计对 adidas 品牌「三条杠」经典元素造成的名誉损害与利益损失。

对于庭审过程中 adidas 一方坚持的「四条杠与三条杠设计产生混淆」「Thom Browne 积极投身运动服装设计」的论点，Thom Browne 一方律师给出了有力反驳——adidas 并不拥有条纹这一设计元素本身。

并且在 1 月 9 日 Thom Browne 本人的证词中，生动谈及自己毕生对运动的热爱、以及在 2007 年完成标志性设计的过程中，与阿迪达斯时任 CEO 曾就「条纹」细节进行沟通：Thom Browne 彼时并不愿与 adidas 这样的运动巨鳄发生版权冲突，于是将品牌设计改良为「四条杠」以显示其诚意。

尽管在品牌市值与收入上两家品牌相差悬殊，但在更有力的事实证据与据理力争之下，Thom Browne 完成了在舆论与审判之中的「以小搏大」。也希望两家品牌放弃嫌隙，以更好的产品俘获消费者芳心。来源：知消

End

16家服饰企业三季度业绩盘点！

探索更多3M™新雪丽™品牌故事